Hoy viernes 29 de noviembre se realizó la conferencia mañanera de jueces y magistrados del Poder Judicial; en ella se trato lo relacionado a las listas de aspirantes al proceso de elecciones 2025, y pidieron transparencia para conocer los perfiles.
La conferencia inició a las 09:00 am de hoy 29 de noviembre, y en ella jueces y magistrados dieron respuesta a los señalamientos de corrupción en su contra.
También se trato lo referente a la reforma al Poder Judicial, legislación que continúa con gran polémica debido problemáticas que se tienen para su puesta en marcha, y que son acusadas de ausencia de transparencia.
La mañanera de jueces y magistrados se realiza en el auditorio del número 1508 de la Avenida Revolución, en la alcaldía Álvaro Obregón de la Ciudad de México.
Además, la conferencia es transmitida los lunes y viernes por el canal Independencia Judicial MX de YouTube.
Conferencia mañanera de jueces: Hay condena contra prisión preventiva oficiosa
Al respecto de la ampliación del catálogo de delitos con prisión preventiva, el magistrado Juan José Olvera recordó que hay una condena en contra de México por la existencia de la Prisión Preventiva oficiosa.
Por ello puntualizó que “como jueces decimos tenemos que acatar esa condena porque es vinculante para México” y que incluso se ha dispuesto que estas decisiones son inconstitucionales.
De esa manera, opinó que “es una mala noticia, una mala señal de la percepción que se tiene del Estado de Derecho en México”.
Conferencia mañanera de jueces: Aspirantes ligados a Morena
El magistrado Juan José Olvera señaló que los perfiles que se han inscrito para las elecciones del Poder Judicial 2025 son en su mayoría de personas que no tienen conocimiento ni experiencia en materia.
Recordó que en Guanajuato hicieron un ejercicio e identificaron a los aspirantes, quienes resultaron perfiles de personas que provienen de la admnistración municipal o estatal, sindicos, regidores y otros.
Aunque subrayó que la mayoría de los aspirantes son identificados con el grupo en el poder, es decir, Morena.
Conferencia mañanera de jueces: Aspirantes se repiten en resgistros de inscripción
El magistrado Juan José Olvera respondió al ex ministro Arturo Zaldívar sobre la lista pública de los aspirantes inscritos al proceso de elecciones del Poder Judicial.
Señaló que sí es pública la lista, sin embargo, no existen las credenciales de los perfiles inscritos para conocer la idoneidad de dicho aspirante para postularse a los cargos.
Además, acusó que hay perfiles de aspirantes repetidos, que solo aparece su nombre, el día de registro y el cargo al que aspiran.
Uno de los registros duplicados es el de Celia Maya, quien aparece en el número 65 y 66 del listado de aspirantes del Poder Ejecutivo.
Conferencia mañanera de jueces: Lógico que Lenia Batres se postulara a través del Ejecutivo
Sobre la postualación a través del Poder Ejecutivo de la ministra Lenia Batres para repetir en su cargo, el magistrado Juan Carlos Ramírez aseguró que su decisión “era la lógica”.
Afirmó que si atendemos a su formación, desarrollo y antecedentes, necesariamente debería elegir esa vía, la del Poder Ejecutivo en donde no se realizan exámenes a los aspirantes.
“La elección de ministros es através de la vía política, donde ahí su experiencia es sobrada y ella pertenece al partido oficialista, no me causa extrañeza su decisión”, puntualizó el magistrado.
Conferencia mañanera de jueces: Miguel Ángel Yunes y su orden de aprehensión
El magistrado Juan José Olvera corroboró que el senador Miguel Ángel Yunes tenía una orden de aprehensión que pidió el MP local ante un juez local de Veracruz, en julio en 2024.
La solicitud en su contra se dio después de vencer en las urnas, así como el proceso de extradición en su contra, sin embargo, el 9 de septiembre, un dia antes de la sesión para aprobar la reforma al Poder Judicial, se canceló la orden.
El juzgador señaló que el agente del MP que pidió la orden de aprehensión solicitó un aduencia privada con el juez ese 9 de septiembre, y que ese mismo día el fiscal pidió la cancelación de la orden, lo que se resolvió de inmediato.
“Quien es responsable es el Fiscal”, aseguró el juzgador, ya que si no se presenta la solicitud de detención ni pruebas del delito, no se puede juzgar al involucrado.
Al respecto, el magistrado dijo que “lo que se tiene que reflexionar es porqué el fiscal pidió la cancelación de la orden de aprehensión un día antes de la votación de la reforma judicial en favor del senador que termino dando el voto para que la reforma pasara”, pues recordó que el hecho ocurrió en una entidad gobernada por Morena.
Conferencia mañanera de jueces: Liberaciones son “inevitablemente razonables”
Al respecto de los casos en donde se libera a presuntos delincuentes, el magistrado Juan José Olvera señaló que “cuando hay liberación de personas es una decisión inevitablemente razonable”.
Esto al exponer que las liberaciones o detenciones se dan de acuerdo con los datos presentados por el Ministerio Público, y que el juzgador toma la desición de liberar al considerar que no hay pruebas de la culpabilidad del señalado.
Reitero que solo por excepción se libera a las personas y que por ello son “inevitablemente razonables” las liberaciones que ocurren.
Conferencia mañanera de jueces: Legalidad de detenciones
Los magistrados Juan José Olvera y Juan Carlos Ramírez compartieron que datos de la Unidad para la consolidación del nuevo sistema de justicia penal indica que los juzgadores avalan las detenciones realizadas en un 93%.
Compartieron que según el estudio y dadas las condenas, los juzgadores consideran que el trabajo de la policía fue correcto en un 93% del ámbito federal.
Ante ello, cuestionaron si en realidad podríamos considerar que la actividad judicial tiene una calidad del 93% de reflexión, y si “¿ustedes como población avalarían en este alto porcentaje para la policía la labor de la policía en su colonia? ¿lo avalarían?”
Además, subrayaron que los mismos datos indican que solo se liberan a 7 de cada 100 personas, es decir, 93 enfrentan la cárcel.
Conferencia mañanera de jueces: Liberación del Contador
En la conferencia mañanera de jueces se trató la liberación de José Alfredo Cárdenas Martínez, alias el Contador, y afirmaron que la liberación se da conforme a los datos entregados por la Fiscalía encargada del caso.
En ese sentido, recalcaron que así como es incorrecto dejar a alguien culpable en libertad, es incorrecto dejar a un inocente en la cárcel, por lo que las decisiones de los juzgadores se dan en torno a las pruebas entregadas.
El magistrado Olvera mencionó que si el juez deja en libertad es porque ha concluido que no tiene pruebas de que es delincuente y entonces esta poniendo en libertad a una persona que es inocente y enfrentó un mal proceso en prisión.
Además, compartió que en todo caso debe hacerse responsable la Fiscalía, pues el juez solo libera a una persona que no es delincuente.
Conferencia mañanera de jueces: Jueza detenida en Morelos es del ámbito local
El magistrado Juan José Olvera aclaró que la ex jueza Sarai N, detenida en Morelos por señalamientos de corrupción y fruade procesal, es un caso del ambito local y no federal.
“Dejemos claro que esa no es una área que no es responsabilidad de la justicia federal, es frecuente hablar de casos de la justicia local y atribuirlos a la justicia federal”, indicó el juzgador.
De esa manera, reiteró que el caso relacionado con la jueza son áreas de competencia ajenas a su responsabilidad.
Conferencia mañanera de jueces: Espera un escenario triste a la justicia en México
Los magistrados Juan José Olvera y Juan Carlos Ramírez Benítez aseguraron que debido a los perfiles expuestos para aspirantes a la elección del Poder Judicial, no hay un futuro esperenzador para el sistema de justicia en México.
Ramírez Benítez señaló que cuando surge reforma la idea es que todo se mejore, por lo que preguntó con respecto a la reforma judicial “¿con esto se está mejorando al Poder Judicial que actualmente existe?”
Por su parte, Juan José Olvera adelantó que “el escenario es triste cuando menos hasta este momento” con respecto al futuro del sistema de justicia en México, donde se deberá elegir entre los perfiles “menos malos” para desempeñarse como juzgadores.
Conferencia mañanera de jueces: Critican requisitos para aspirar a ser jueces, magistrados y ministros
La magistrada Edna Lorena Hernández criticó los requisitos solicitados para que aspiren a ser jueces y magistrados y se inscriban al proceso de elecciones impulsado por el Gobierno Federla.
La juzgadora señaló que “solo se pidieron las cartas de recomendación y la calificación mínima de 8 y esto permitió que la mayoría de las personas que quieren ser jueces lo pudieran hacer”.
Sin embargo, declaró que los requisitos son mínimos y que aunque esté escrito en la Constitución, la misma no valida la falta de preparación para los perfiles de juzgadores, pues incluso es “absurdo”.
Conferencia mañanera de jueces: Ejecutivo no registro 18 mil aspirantes, solo hay 11 mil
La magistrada Edna Lorena Hernández corrigió los datos otorgados por el Poder Ejecutivo sobre el número de perfiles registrados para las elecciones del Poder Judicial.
Edna Lorena Hernández señaló que la presidencia dijo que se registraron más de 18 mil aspirantes, pero al contabilizar la lista solo da un total de 11 mil 308 perfiles, aunque hay repetidos.
Además, indicó que el Comité de Evaluación tendrá que revisar los requisitos de estas personas, un trabajo que es arduo y debe ser rápido, sin embargo, dijo que por el número de personas no es posible que se realice de manera adecuada.
Conferencia mañanera de jueces: Críticas a aprendices y políticos que pretenden ser juzgadores
El magistrado Juan José Olvera acusó que entre los perfiles que se registraron para participar en las elecciones del Poder Judicial 2025 son oficiales, es decir, personas recién egresadas, o estudiantes que ingresan al trabajo básico de Tribunales.
“Desafortunadamente hay quienes pretenden ser juzgadores cuando sus capacidades apenas son de apoyo”, señaló el juzgador.
Asimismo, criticó los perfiles que se registraron y no tienen conocimientos en materia, pues denunció que entre los perfiles dados a conocer algunos son impresentables, e incluso hay quienes tienen antecedentes criminales.
Además, expuso que en Guanajuato se encontraron personas ligadas con administraciones municipales gobernadas por partidos que integran el bloque político en el poder.
“Está claro que no tienen idea de lo que se trata, ninguna razón tienen sobre la justicia, pero tienen experiencia en las urnas, no conocen la sustancia, la materia a la que van, pero sí conocen el camino”.
Conferencia mañanera de jueces: Dan a conocer los perfiles registrados en las elecciones del Poder Judicial
El magistrado Juan José Olvera compartió que hay dos tipos de perfiles que se registraron al proceso de elecciones del Poder Judicial 2025.
Según refirió, se trata de perfiles que salen del Poder Judicial como secretarios u oficiales, y en muy pocos casos juzgadores, y los perfiles que no tienen conocimiento sobre la materia, pero tienen acceso a la convocatoria.
Además, señaló que incluso están inmerosos quienes forman parte de las administraciones estatales, municipales o federales y que tienen experiencia en las urnas, pero no en temas judiciales. Quienes, sumado a ello, forman parte de partidos políticos.
Conferencia mañanera de jueces: Piden transparencia en registro a elecciones del Poder Judicial
Tras exponer que la ausencia de transparencia mínima de los perfiles que se registraron a las elecciones 2025 del Poder Judicial, el magistrado Juan José Olvera hizo un llamado a la transparencia.
El magistrado afirmó que la ausencia conduce a la especulación sobre las posibles irregularidades que hay desde el Poder Legislativo de las personas que quieren sumarse como jueces.
Conferencia mañanera de jueces: Dan resultados del registro a elecciones del Poder Judicial
El magistrado Juan José Olvera señaló que hay diferentes niveles de transparencia en los resultados del registro a las elecciones del Poder Judicial.
Señaló que existe transparencia amplia en la ventanilla del PJF, donde se reportó en tiempo real los avances del número de personas que pretenden ser juzgadores.
Que en el Ejecutivo se hizo un reporte general sobre los casi 20 mil que se inscribieron, dando una lista con nombre, día de inscripción y cargo al que aspira, sin embargo, no hay datos que permitan confirmar los perfiles inscritos.
Finalmente, dijo que en el Senado solo se tiene lista cercana a las 20 mil personas, pero no hay más datos de sus nombres, cargos a los que aspiran ni nada más.
Conferencia mañanera de jueces: Temas a tratar hoy 29 de noviembre
Entre los temas a tratar en la conferencia mañanera de jueces hoy 29 de noviembre, las y los magistrados podrán informar sobre la participación en los registros para ser juez, magistrado y ministros.
Igualmente, responderán las dudas de las y los periodistas al respecto del proceso de la reforma al Poder Judicial.
Conferencias mañaneras de jueces son ejercicio de réplica a acusaciones en su contra
Se indicó que las conferencias mañaneras de jueces y magistrados son un ejercicio de derecho de réplica de 30 minutos en donde:
- Se informarán sobre los casos judiciales en general y en especial los relacionados con la reforma al Poder Judicial
- Se comunicarán las acciones de resistencia a la reforma judicial
- Se responderán las dudas de medios de información y reporteros
- Se abordarán los temas relacionados con la reforma al Poder Judicial que Claudia Sheinbaum anuncie en su mañanera del pueblo.
La mañanera del Poder Judicial es organizada por los mil 500 jueces y magistrados federales que integran el colectivo Artículo 41.