En fecha 28 de septiembre de 2023 Jalife interpuso amparo en contra de la sentencia que emitió la Primera Sala Civil de la Ciudad de México dentro de la Toca 904/2017/09 mediante la cual la Primera Sala Civil de la Ciudad de México revocó la sentencia mediante la cual Alfredo Jalife pretendía que se le hiciera un pago por un supuesto riesgo legal que su equipo de abogados afrontó para defenderlo en el caso 241/2017.
Cabe señalar que Jalife Rahme fue absuelto del pago de honorarios que generó por los juicios que solicitó, entre ellos su divorcio, para evitar el pago de pensión alimenticia a su entonces esposa Ivonne Galvánduque Bellato y con ello defenderse de la demanda que le había interpuesto para que cumpliera con sus obligaciones alimentarias inherentes del matrimonio. Además, de 6 demandas de carácter civil por un supuesto daño moral mediante el cual Jalife demandó a Federico Arreola, Ciro Gómez Leyva, Luis Cárdenas Sánchez, Guadalupe Lizárraga y Víctor Hernández Viniegra.
No conforme con haber sido absuelto del pago de honorarios por el trabajo legal que se realizó Jalife interpuso varias carpetas de investigación en contra de la autora del presente articulo en donde me acusó de haber amarrado navajas e impedir su reconciliación matrimonial; de fabricar un algoritmo para que el demandara a Federico Arreola Casillo por 500 millones de pesos; de haber engañado al célebre premio Nobel para que demandara por 550 millones a Ciro Gómez Leyva, Luis Cárdenas Sánchez, Guadalupe Lizárraga y Víctor Hernández Viniegra. Una de ellas, la que se sigue en la Fiscalía de Procesos en Juzgados Civiles no ha sido cerrada a pesar de que no cometí las conductas delictivas que me atribuye Jalife, el delito por el que me acusó ya prescribió.
Desde el año 2019 Jalife y sus abogados del despacho Hernández Contreras, Martínez & Fitch Abogados (https://www.linkedin.com/company/hern-ndez-contreras-mart-nez-&-fitch-abogados/), mediante fraudes procesales, como vicios en el emplazamiento, falta de documentación para comprobar que Jalife erogó 12 millones de pesos por motivo de su defensa en mi contra, que fue declarado en rebeldía y por tanto no generó costas el Juez Trigésimo Civil, Juan Carlos González González dentro del expediente, 1288/2018, en fecha 6 de agosto de 2021, el 27 de abril de 2022 me condenó a pagarle 12 millones de pesos a Jalife Rahme.
" (…) PRIMERO. - Se APRUEBA el INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS JUDICIALES promovido por EL C. ALFREDO JALIFE RAHME BARRIOS demandada en el presente asunto; en consecuencia;
SEGUNDO. - Se CONDENA a FLORES ALCANTARA IVONNE CAROLINA a pagar a la incidentista EL C. ALFREDO JALIFE RAHME BARRIOS o a quien sus derechos representen la cantidad de $12,000,000.00 (DOCE MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.) por concepto de costas judiciales causadas en ambas instancias, lo que deberá hacer dentro del término de CINCO DÍAS contados a partir de que la presente resolución cause ejecutoria o legalmente sea ejecutable.” (…)
Tuve que apelar las tres sentencias emitidas a favor de Jalife por el Juez Trigésimo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Mediante las sentencias del 23 de noviembre de 2021 y la del 4 de agosto de 2022, Toca 904/2017/07, la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ordenó reponer el procedimiento por vicios en el emplazamiento; y a través sentencia del 28 de agosto de 2023, Toca 904/2017/09, se volvió a revocar la sentencia condenatoria en mi contra por 12 millones determinada por el Juez Trigésimo Civil del Tribunal Superior de Justicia ya que en ningún caso debió autorizar las pretensiones de Jalife porque no se ajustan a los parámetros legales.
Inconforme con la sentencia que emitió la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México en fecha 28 de agosto de 2023, Toca 904/2017/09, Jalife interpuso amparo indirecto señalando que derivado del riesgo legal que sus abogados asumieron por la responsabilidad de ayudar a Jalife a no pagar los servicios legales que había solicitado pedían que en mi contra me volvieran a condenar a pagarle 12 millones de pesos ya que era su derecho por mi osadía de haberle requerido los honorarios por los servicios profesiones que jamás me pagó.
En fecha 24 de enero de 2025 el Juez Décimo Tercero de Distrito en Materia Civil del Primer Circuito, en el amparo 1185/2023 le negó a Jalife que declarar ilegal la sentencia de fecha 28 de agosto de 2023, emitida dentro de la Toca 904/2017/09, y en la cual Jalife ahora pretendía que no le aplicaran la jurisprudencia que a Jalife le benefició para omitir el pago de costas por el monto de 40 millones y de la cual fue absuelto mediante la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2017 en el juicio 725/2014 ante el Juez Sexagésimo Sexto Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El Juez Décimo Tercero en Materia Civil del Primer Circuito desestimó la pretensión de Jalife para que se me castigara a pagarle a Jalife 12 millones de pesos por los honorarios que jamás pagó. El juzgador en cuestión le recordó a Jalife el principio de derecho que señala “la suerte de lo accesorio sigue la suerte de lo principal”. El principal motivo es derivado del juicio 724/2014 en el cual Jalife demandó por supuesto daño moral una indemnización por 500 millones de pesos; sin embargo, su pretensión no estaba determinada, ya que la autoridad judicial no había cuantificado la condena específica en dicha pretensión monetaria ya que el importe que reclamó sólo constituye un deseo subjetivo de su parte. Motivo por el cual todas y cada una de las pretensiones que de ella se deriven son de cuantía indeterminada.
Contrario a lo que los abogados de Jalife señalaron en su demanda de amparo, en donde falazmente le señalaron al Juez Décimo Tercero en Materia Civil que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito me había condenado a pagarle 12 millones de pesos por haberle demandado los honorarios que nunca pagó, el Juez con las pruebas de la sentencia del colegiado mencionado le aclaró que no hubo tal condena en mi contra por dicha cantidad. Motivo por el cual el Juez le negó el amparo a Jalife en donde pretendía que se me condenara a pagarle 12 millones de pesos por haberme atrevido a demandarle el pago de honorarios por servicios legales que jamás me pagó.
